目录：
1.长城图片大全高清图片
2.长城图片简笔画 手绘
3.长城图片绘画
4.长城图片万里长城
5.长城图片 远景
6.长城图片风景图片
7.长城图片绘画横图
8.长城图片大全高清图片 简笔画
9.长城图片长城图片
10.长城图片手绘
1.长城图片大全高清图片
写本文章一方面是秉承知乎分享知识的理念，另一原因是我要再次自证清白数天前我因为发表了一个创作构想，是个关于孙悟空在战国时期活动的小说， @曹不空 看到以后不分缘由诬陷我借鉴（窃取）他的文章【孙悟空早就到过灵山吗？西游记释疑25】考证成果。
2.长城图片简笔画 手绘
本文重点在于辩证并不需要借鉴（窃取）他的观点那么有闲空的朋友可以先看看曹不空原文，链接如下：曹不空：孙悟空早就到过灵山吗？| 西游记释疑25曹不空主要强调我借鉴（窃取）了他给孙悟空在战国时期设计的路线以下我将证明我为什么没法借鉴（窃取）的文章，因为他的推论完全是错误的，中国的战国时期不仅有人们所熟悉用以防备匈奴的北方长城，在各国之间亦有长城。
3.长城图片绘画
这些是曹不空原文所没有提及，显然是他所不知道的事情看以下内容就明白，我不可能在明知道是挫的情况下还借鉴（窃取）他的观点提起长城，大多数人都知道专门防御北方胡寇所建立的万里长城，那是由战国时期的燕国、赵国、秦国先后建造而成，又在秦始皇统一全国后派蒙恬驱逐匈奴到漠北，把燕长城、赵长城连接起来。
4.长城图片万里长城
蒙恬就是成龙电影《神话》里蒙毅的大哥可是要注意，秦昭襄王长城并没法与赵长城连接起来，因为原本匈奴部落在河套地区活动，秦昭襄王长城所在偏南，直至蒙恬奉命修筑长城后，才沿着黄河填补了西北面的长城，图中黑粗线为秦始皇长城。
5.长城图片 远景
事实上长城不仅用来防御胡寇，亦用于战国诸侯之间的战争
6.长城图片风景图片
战国时期各国均陷入长期战争中，边境不安宁影响到经济发展，并且战线太大会使国家战略被动，因而各国在国家边境中依靠地形修建起长城，以弥补领土防御地形的缺陷《山东考古录》考楚境及齐长城条：“大约齐之边境，青州以南则守在大岘，济南以南则守在泰山，是以宣王筑长城，沿河，经泰山，千余里至琅邪台入海。
7.长城图片绘画横图
”齐长城经常跟楚长城、魏长城相争谁是最古老长城，齐国频频占据上风被誉为“长城”之父由于我对考古不甚了解，就不具体考证各国长城谁先谁后建成，长城大抵在战国时期普遍成为国防军事建设齐长城大约从春秋中期开始修筑，至齐宣王不断修造，前后时间达二百六十余年。
8.长城图片大全高清图片 简笔画
最初主要是为了防御鲁国的侵扰修筑了西段长城，当领土向南扩张后，为防备楚国又继续将长城延修到琅邪《战国策·齐策》苏秦说齐宣王：“齐南有泰山，东有琅邪，西有清河，北有渤海，此所谓四塞之国也”若不是在齐国北部虽有黄河、清河，但黄河并不适合建立水军作战，故齐国北部实是无险可守。
9.长城图片长城图片
正因这个缺陷使山东半岛不能像关中一样成为帝王之都后来乐毅破齐七十余城、秦灭齐国莫不从齐国北部进攻《史记·魏世家》记载魏惠王为主要修筑长城的魏君，在此前的魏武侯应该也已经修过魏国早期的政治重心在山西，为了跟秦国争斗河东、河西之地常年展开战争，吴起曾一度率领魏武卒打过黄河，攻入关中平原。
10.长城图片手绘
故魏长城很霸气的从华山而起，依地附势蜿蜒北上，北止于韩城市南面黄河西岸城，依着黄河仅仅威压秦国
商鞅变法后，秦国持续崛起，魏国再也没法抵抗秦军锋芒前340年商鞅大破魏军，受到军事压的魏惠王向秦国割地求和，失去了河东部分地区，魏西长城成为秦国所有魏惠王为避秦锋芒迁都大梁，在国都周边建筑长城，经今河南原阳县境转向东南，向西直达新密市，是为“魏南长城”，亦称“新密魏长城”。
清咸丰十年，清军还曾在魏南长城遗址上加建“镇远炮台”但魏南长城没起到绝对防御作用，王贲灭魏之时引黄河水灌入大梁，魏王假无奈地举国投降韩国亦修筑过长城，不过这座长城跟韩国的定位一样，最没有存在感，连配图中都不曾标有长城位置。
韩国地处河南中西部，四面处敌，西南尚有群山可做屏障，与魏国接壤的边境却界限模糊所以韩国对着魏南长城也修筑了长城，以划分两国边界韩长城由荥阳起至新密，这样也造成了在这地区发现的长城究竟是魏长城还是韩长城都有争议。
燕国与赵国边境中亦有长城，称为“燕南长城”燕南长城是依着易水的水利建设所改造成，亦称“易水长城”燕南长城由今天津起形成v字型，向西延伸到保定市雄县西墙防备赵国，东墙同时还可防备齐国燕南长城防御效果并不显著，与赵、齐战争中多被攻破防线，毕竟在这河北平原上所能依靠的地势过于有限，长城没法形成处高御敌的作用。
赵国首都西南亦有长城，被称为“邯郸长城”从太行山东麓开始，沿着古漳水北岸东行，漳水由西折向东北城，长城也折向东北行，止于肥乡县南界漳水西岸秦国在长平之战取胜以后，趁势跨过太行山向赵国首都邯郸进攻，《史记》中并没有记载邯郸长城发挥的作用。
魏国援军主将晋鄙进军到邺城令军队止步不前，采取观望之态邺城所在位置是今之临漳，邯郸长城其中部分正是穿临漳境内而过，晋鄙极可能就是沿着邯郸南面长城驻军观察直到信陵君命如姬盗兵符，让门客朱亥刺杀晋鄙，一举夺走兵权前线兵权，遂解邯郸之围。
后章邯与五国交锋的巨鹿之战中，出现了个著名成语“作壁上观”，当时秦军由北边和西南包围邯郸，使四国联军位于驻在邯郸周边，均不敢出战，其中燕军、齐军、最可能处于邯郸以东驻扎，在长城之上观望战况这么看来邯郸长城是起到一定的战略作用，在邯郸被围之时，长城可作为援军驻扎之地牵制敌人，使其无法对邯郸进行四面包围，故赵国在长平元气大伤后，仍能够跟秦国相持。
或者说邯郸长城可以让援军在旁边围观自己如何被打败.......
楚长城的踪迹最为复杂，线路甚多短篇幅难以说清楚，简单来讲楚长城是为防御南阳盘地，依着伏牛山脉，经鲁山、南召、叶县、方城、舞钢、泌阳、桐柏等地所修成的一个u字型长城伏牛山脉已是天然的屏障，只有秦国能够出武关孔道进攻南阳西侧，东北的叶县亦是路口，光武帝刘秀于昆阳破百万大军，昭烈帝刘备博望破夏侯惇，大抵都在此路口。
楚长城的修筑时间是历史文献记载中最早的长城，早在晋楚争霸之际就已经使用处父楚攻、荀偃栾师伐楚莫不是至楚长城而止步楚长城作为较古老的长城只是修筑了相连的关城，并不像二三百年后的长城那样拥有多样战术效用，可能正是这个原因，它到了战国时期并不著名。
楚怀王时，楚国被西侧八座城池被攻破，秦昭襄王约楚怀王在武关会面，虽有昭睢、屈原极力劝阻，楚怀王仍一意孤行，后被扣留在了秦国楚人立太子为王，是为楚顷襄王此后，秦国持续对楚国进行蚕食，对西南展开大规模作战计划，先是白起击败楚军，迫使楚国割让上庸、汉水以北，使南阳西侧门户被打开。
白起就沿着汉水以北进军，又夺取取鄢、邓等五城，秦军攻入南阳盆地境内，大军势如破竹直攻楚国的都城郢都，白起一战破楚，威震天下，被封为武安君秦国将汉江平原及楚国三峡地区尽收入版图，楚国被迫东迁楚国多年以来都以汉江平原为经济重心，自被白起攻破首都后国力大减。
故秦国的劲敌由楚国转为了赵国，著名的长平之战将要开始秦国破楚首都后，楚长城并没有完全失去作用，秦国依靠南阳盆地为防线，向北威逼韩、魏由于史料缺乏，这时楚长城究竟还有多少作用已不得而知秦国占据南阳盆地多年与楚、魏、韩对持，至秦始皇初政都没有明显的变化，到了秦始皇开始横扫六国，先灭了韩国才打破南阳地区局势。
利用地形修造长城作为防御并非中国独有，罗马、高丽、萨珊均修筑过长城，只是论其国土辽阔就只有中国修的最长成熟型长城拥有形成战略防线、烽火传信、相互增援、瞭望、屯田等作用，偶有敌人能攻破其中一关口，却不会使整条战线崩溃。
魏、韩、燕（南）、赵（邯郸）因时间有限或地形不适合，没有修出更有效防御的长城，只有齐、楚长城发挥到很好的作用，若是没有一个稳定的战略格局，修了长城也不会有什么用，随着领土扩张旧长城会被弃用，若敌军攻入防线以内，又会反变成敌方的战略据点，所以如何修长城，修在哪，需要有宏观的战略规划。
自汉武帝起所修筑的长城又比秦长城向北推进了许多，故长城修的保守也会影响战略扩张筑墙的真正意义应该是保护国土与百姓安全，也不该成为阻挡百姓观望世界的障碍，若有放眼世界的野心，就不能被墙所局限了扩张的思维在他文章里分析了孙悟空出海求仙的路线，他认为孙悟空是沿着燕长城到赵长城，再到秦长城，由关中入蜀，取蜀身毒道前往印度。
断定我构思的小说里为孙悟空安排的路线是借鉴（窃取）他的文章，对此我是矢口否认，并专门为我的构想做出多放解释，即便我提出我的故事为孙悟空安排路线是建立在剧情之上，曹不空依旧死咬着我的路线跟他路线一致不放，说我就是借鉴了他文章内容。
在春秋战国时期，各国均先后修起长城抵御强敌根据曹不空所给孙悟空规划出的路线，很明显曹不空并不熟知齐、楚、魏、韩、燕南、赵南均有长城，即是说单凭《西游记》原文解读孙悟空是去过长城，也不存在绝对的路线孙悟空有可能是沿着齐长城去魏国，再沿着魏长城转往楚国，经过汉江平原，沿长江入蜀，再取蜀身毒道入印度。
或一路向西到魏西长城，再入秦国，转入蜀中亦或是向北只到了燕南长城，再转入赵国，沿黄河入秦国，只要肯思考，孙悟空从齐国出发到蜀身毒道可以弄出七八条路线上图为我随意设计三条路线，下图为曹不空所设计路线，他的图中明显没勾画出齐、魏、楚长城，一口咬定孙悟空只有一条正确路线。
好，那么问题来了：试问我明知道战国有齐长城、魏长城、楚长城的前提，我究竟为什么需要借鉴（窃取）曹不空一个错误推论出来的观点呢？我再强调一遍，我的故事是根据剧情安排路线，有明确的题材将故事窜在一起，即是田单复国、燕昭王成仙、长平之战、遇到秦始皇所梦神人、到蜀中助李冰父子治水、在滇池降伏黑龙。
这些事件曹不空原文一件未曾提及，这么丰富的题材作为整个故事的支持，我究竟为什么要借鉴（窃取）他一条错误的路线去构思这么多故事？谁会在街上借了个失灵鼠标，为了不让鼠标失去价值，专门给鼠标配一台电脑？根据曹不空一如既往的诡辩，肯定会想说我是临时补课才知道齐、楚、魏长城，不然何以从开始不提出此观点来作证？
因为这确实有些冷门，我也根本没往这方面细想，还是知乎上有个关于齐国的提问，我看到后想去回答才想起齐国也有长城因为我的小说还在构思层面，也还没有太多细节但曹不空不要想窜空子说我此前不知道有齐长城，上面引用的长城分布总图，我在16年的回答里就曾使用过。
链接如下：如何评价文姬归汉？599 赞同 · 74 评论回答
事件到此，我想吃瓜群众应该明白孰是孰非吧？希望能有更多朋友给我做个公证，这原是一件小事，但大家可曾记得看《孙悟空三打白骨精》时的愤慨？被人冤枉的那种气愤让人怒火冲天有时做人真的很简单，只想要个清白无论是战国方面、中国地理知识，我所知都比曹不空尽详得多。
我不敢说写文章没受过什么人影响，可至少你不能诬陷我窃用这么低级的考证结果我认为但凡对战国史、中国地理、《西游记》有基础认识的人都不难设计出孙悟空在当时的路线，无非是有没有心情去考证来玩罢了，本来就不算什么学术性的事情。
曹不空原文只是粗略列出几个地名窜成一线，连各地路线细节都没有，就成为自己最权威的专用路线就好比有人给你指路，说你从山东出发去河北，再去内蒙古，转入陕西，再到四川入云南，请问这能成为一条权威的路线吗？事实摆在眼前，他的文章设计的路线没有任何意义，因缺乏战国知识做出的错误推论。
在此，我建议曹不空可以做三个选择，第一是向我道歉，承认说我没有借鉴（窃取）他的成果，此事就此作罢其次，你可以不必道歉，但需承认你那篇文章内容并不成立，是在误导大众根据战国所存在的长城分析，孙悟空的路线能够多样化，没有任何绝对标准。
请注意，这是曹不空自己的逻辑，他曾要求我找出比他更早考证孙悟空路线的文章，就会向我道歉，可是当我找出更早的文章时，不仅言而无信不允道歉，还反咬我一口，说我如果没借鉴他的文章就肯定借鉴我找出别人的文章曹不空再分析那些文章的观点，认为都是错误的，只有自己文章是正确的，所以他没借鉴过前人的文章。
那么现在连你文章都站不住阵脚，也请解释一下我何以要借鉴你的文章？我允许你坚持说我明知道有更多答案，偏偏要借鉴你错误的观点，反正有人要相信这样的逻辑，多少有点怎么说才好的不友善......第三，曹不空你可以继续狡辩转进到人品、身份、逻辑层面继续攻击我，为自己开脱，这不过显得你为人更为卑劣。
你从一开始诬陷我是因为你自大，自认为观点独到，别人不可能会有相同想法，你经营了公众号聚拢诸多粉丝，自认为是解读《西游记》题材的权威，为了维护权威领域过度维权，却没想到碰到硬茬而骑虎难下孙行者遨游三界方知有外有人，天外有天。
不要妄图强调自己是穷酸书生，我是什么知乎大v，就好像我强你弱，不要靠营造身份立场来煽动情绪对与错不该因身份有所不同，请根据事情本身就事论事亦请曹不空不要自立标靶打人，先分析说苏沉船觉得自己是天才，再分析说其实苏沉船不是天才。
我从来没说过自己是什么天才，这种无中生有的事情，你煽动你粉丝再帮说一遍，你等于你也有责任吧？想通文学搞霸权，这事你可以欺负不熟战国史和中国地理的人，但想用这事诬陷我算是找错人了，你干货不足。
事件前提链接如下，没兴趣再看扯皮的朋友可跳过，之前举证的方向都错了，本篇已经能够说清我没有借鉴（窃取）曹不空错误观点的必要苏沉船：自证，我没有借鉴知乎用户曹不空的创意108 赞同 · 30 评论文章曹不空：回应一下苏沉船的自证
167 赞同 · 58 评论文章
苏沉船：现在请曹不空就对我泼脏水一事道歉109 赞同 · 84 评论文章曹不空：再次回应苏沉船161 赞同 · 69 评论文章苏沉船：曹不空诬陷我借鉴第三辩54 赞同 · 117 评论文章曹不空：关于我与苏沉船探讨真相的始末。
162 赞同 · 48 评论文章
刚不久曹不空回应了，但依旧不肯就学术问题就事论事，什么我设计的路线跟他完全一样，敢问曹不空，由关中入汉中有几条道路？自燕国到赵国可以怎么走？连细节都对不上就说我跟你设计的路线完全一样你重复的论调已经说了三次，都不肯往细节走，请你回答你给人指路，提出从山东走到河北，再走到陕西，去四川入云南，这种笼统的说法是不是能成为一条路线？。
先把这个逻辑说通了，再说我设计的路线跟你一样也请不要回避我提出的三点，你不接受第一点向我道歉那么应该已经知道你文章确实是错的，你现下这话就是已经承认了自己文章推论错误我可没有说过要错的跟你一样，孙悟空去赵国是去长平，并非延长城走。
从长平转往关中，从河东地区过或到洛阳走潼关都有可能，我从来没说过孙悟空沿着你所谓的长城路线走这么一句话
